“中国曾经‘站在朝鲜一边’”，韩国总统尹锡悦在东南亚访问时突然提到这段敏感历史，还话里有话地表示，韩国不能“局限于过去”，要“放眼未来”，暗示中国在投资、安全、经贸等方面对韩国的重要性。

  这番言论，怎么听都像是隔空喊话：大哥，以前的事儿咱不提了，以后还得一起发财不是？

  别的不说，尹锡悦这变脸速度，堪比川剧。要知道，他上台后可是把“亲美”刻在了脑门上，各种迎合美国“印太战略”，没少给中国添堵。

  怎么突然就“放下历史包袱”，开始跟中国称兄道弟了？是良心发现，还是另有所图？

  他一方面承认中国在韩国经济发展中的主体地位，声称要“着眼未来”，加强中韩合作。

  可另一方面，他又有意无意地提起“抗美援朝”，把中朝并列，暗示中国是“站在韩国对立面”的。

  这种“阴阳怪气”的说话的方式，明眼人都能看出来，他压根就没安好心，无非是想把中国塑造成一个“曾经的敌人”，好为接下来跟中国讨价还价做铺垫。

  说白了，尹锡悦就是想“两头吃”，一边想从中国这里捞好处，一边又想抱紧美国大腿，充当美国遏制中国的“马前卒”。

  当然，我们也要看到，尹锡悦之所以表现得如此“拧巴”，很大程度上也是因韩国自身实力有限，在中美之间左右为难。

  从经济上看，韩国是典型的“外向型经济”，高度依赖对外贸易，而中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国经济的命脉实际上就掌握在中国手里。

  可尴尬的是，韩国的核心产业，比如半导体、汽车、造船等，又高度依赖美国的技术和市场。这就导致，韩国在经济上不得不“看美国脸色”。

  从军事上看，韩国虽然拥有一定的军事实力，但其军事指挥权却掌握在美国手里。更要命的是，韩国的武器装备，很多核心技术都来自美国，一旦开战，美国可完全“卡脖子”，让韩国陷入被动。

  说白了，韩国就是个“穿了西装的打工仔”，表面上光鲜亮丽，实际上却是个“身不由己”的“打工人”。

  这种“依附性”决定了，韩国在外交上不可能真正“独立自主”，只能在中美之间“走钢丝”，试图在夹缝中求生存。

  所以，对于尹锡悦的“变脸”，我们既要看到他“示好”的姿态，也要认清他“口惠而实不至”的本质。

  说到底，尹锡悦这次突然对华“示好”，其实是因为朝鲜半岛局势紧张，想拉中国“下水”。

  自从尹锡悦上台后，就一改文在寅时期的“缓和政策”，开始积极努力配合美国对朝施压，导致朝鲜半岛局势再度紧张。

  前段时间，韩国无人机更是多次闯入朝鲜领空，抛洒反朝传单，直接把朝鲜惹毛了，放话要对韩国进行“军事打击”。

  他知道，一旦朝鲜动真格的，韩国根本扛不住，只能指望美国和中国“拉偏架”。

  思来想去，尹锡悦只能把希望寄托在中国身上，想利用中国在朝鲜半岛问题上的影响力，帮他“灭火”。

  所以，他才故意在公开场合提起“抗美援朝”，暗示中国有责任和义务维护朝鲜半岛的和平稳定，试图把中国绑上韩国的“战车”。

  中国在朝鲜半岛问题上的立场始终如一，那就是维护半岛和平稳定，推动半岛无核化。

  中国不会因为韩国的“示好”就偏袒任何一方，更不会为了韩国的利益而牺牲自身的战略利益。

  如果尹锡悦真的想缓解半岛局势，就应该拿出诚意，停止一切挑衅朝鲜的行为，而不是耍这种“小聪明”，试图利用中国来为自己“火中取栗”。

  中国一直主张，中韩两国应该“以史为鉴，面向未来”，在相互尊重、平等互利的基础上，推动中韩关系健康稳定发展。

  如果韩国不能正视历史问题，不能放弃“两面派”的做法，不可以真正做到“独立自主”，那么，中韩关系就不可能取得实质性的突破。

  希望尹锡悦政府能够认清形势，做出正确的战略选择，不要在错误的道路上越走越远。

  当然，我们也要看到，韩国的这种“纠结心态”，很大程度上也是被历史和现实所塑造的。

  作为一个曾经被殖民、被分裂的国家，韩国的安全焦虑感和身份认同危机，远比我们想象的要深刻。

  他们害怕被大国裹挟，害怕再次成为“牺牲品”，所以才拼命地想在夹缝中寻找生存空间。

  面对韩国的“变脸”，中国应保持战略定力，以不变应万变，牢牢掌握中韩关系的主动权。

  另一方面，我们也要保持开放包容的心态，积极推动中韩两国在各领域的务实合作。

  只要韩国能够认清形势，做出正确的选择，中韩关系就一定能实现健康稳定发展，造福两国人民。

  中国作为半岛的近邻，始终致力于维护半岛的和平与稳定，并为此做出了巨大的努力。

  解铃还须系铃人，朝韩双方应该拿出诚意，通过对话协商解决彼此之间的分歧，而不是一味地指责对方，甚至诉诸武力。

  面对机遇与挑战，中韩两国应该携手共进，以史为鉴，面向未来，共同开创中韩关系更美好的明天。

  信息来源：大洋网2024-10-11《提出最后通牒，朝鲜称韩国使用无人机渗透至平壤不可原谅》

  观察者网2024-10-10《尹锡悦谈中韩关系：韩国不应囿于朝鲜战争，要放眼未来》